tag:blogger.com,1999:blog-18099498.post6463224536214531587..comments2023-10-30T14:16:47.679+00:00Comments on o Avesso do Avesso: O grande circo da Física - a velocidade do chuto do RonnyFilipe Mourahttp://www.blogger.com/profile/02271995980543311487noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-18099498.post-7210225566347645062006-12-04T16:38:00.000+00:002006-12-04T16:38:00.000+00:00Olá António.
Num intervalo de tempo tão curto pode...Olá António.<br />Num intervalo de tempo tão curto podes desprezar as forças de atrito.<br />Pelo teorema de Lagrange, pelo menos em um instante a velocidade instantânea é igual à média. Como é um intervalo de tempo tão curto, a velocidade praticamente não varia.Filipe Mourahttps://www.blogger.com/profile/02271995980543311487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18099498.post-77905585925486096432006-11-30T15:26:00.000+00:002006-11-30T15:26:00.000+00:00Não só: Velocidade média ("distância percorrida" /...Não só: Velocidade média ("distância percorrida" / "tempo que a bola demorou a chegar à baliza") é diferente de velocidade instantânea ("entrou a", "atingiu")... :)AAhttps://www.blogger.com/profile/13652746087951193105noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18099498.post-54714173120064175822006-11-29T22:15:00.000+00:002006-11-29T22:15:00.000+00:00embora tenha aprendido bastante com o post e conse...embora tenha aprendido bastante com o post e consequentes comentários, era preferível que não tivesse sido golo!João Gasparhttps://www.blogger.com/profile/10019623414954259818noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18099498.post-14090604031158468992006-11-29T20:17:00.000+00:002006-11-29T20:17:00.000+00:00Dois lampiões de Leiria de que falam quando se enc...Dois lampiões de Leiria de que falam quando se encontram, mesmo que não se conheçam (que eu saiba)?<br /><br />Obrigado a ambos pelos excelentes comentários. Só um reparo: a distância percorrida está subestimada. O valor real é superior ao utilizado, e por isso daria uma velocidade ainda maior. O problema é mesmo o do tempo!<br />Obrigado especialmente pelo teu último comentário, Nelson. Acho que o vou destacar.Filipe Mourahttps://www.blogger.com/profile/02271995980543311487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18099498.post-45207828622740667842006-11-29T17:16:00.000+00:002006-11-29T17:16:00.000+00:00o tempo? Bem, 28 centésimos de segundo são exactam...o tempo? Bem, 28 centésimos de segundo são exactamente 7 frames no sinal de televisão normal (25 fps). Como terão eles analisado as frames? Foi com apenas uma câmara (e dava para ver ambos os instantes com clareza, tendo em conta os ângulos) ou foi com duas câmaras (e lá se foi a sincronização)?<br /><br />Com um erro de 4 frames (duas em cada instante) o tempo passa de repente para 135 km/h. Mais razoável. Enfim...Nelsonhttps://www.blogger.com/profile/00242876037613630220noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18099498.post-20857490408263277782006-11-29T16:54:00.000+00:002006-11-29T16:54:00.000+00:00Exacto nelson, o resultado daria, aritmética por a...Exacto nelson, o resultado daria, aritmética por aritmética, 212 km/h, mas enfim.<br /><br />Os cálculos do tempo que a bola demorou a entrar na baliza são assim para o ridículos. Sem uma câmara de alta velocidade é difícil avaliar o intervalo de tempo em causa. 28 centésimos de segundo? Isso parece-me medido a dedo e, tal como toda a gente saberá, um desvio de nada coloca um erro brutal nessa medição (por alguma razão os records do mundo dos 100 metros só começaram a ir às centésimas com a chegada das medições electrónicas).<br /><br />Em relação à força, mesmo que as bombas do Ronny sejam mais rápidas que as do Roberto Carlos, atirar daquela forma, para cima, é mais fácil que manter a bola quase paralela ao chão como fazem os verdadeiros especialistas. É que o movimento do pé já é no mesmo sentido ascendente (diagonal, digamos) e portanto, para manter a mesma velocidade, a energia necessária é menor. Por outro lado, o facto de a bola manter uma trajectória ascendente evita as turbulências ao nível do relvado a que as bolas mais próximas do solo estão sujeitas. Ou seja, esse tipo de tiro está energeticamente mais optimizado.<br /><br />Porque razão não é usado então? É simples: porque basta um errozinho de um grau que seja no pontapé para a bola ir parar às nuvens...JSAhttps://www.blogger.com/profile/03514495024285498172noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18099498.post-43855110367152423662006-11-29T15:55:00.000+00:002006-11-29T15:55:00.000+00:00o argumento "diagonal" é relevante pelo seguinte: ...o argumento "diagonal" é relevante pelo seguinte: a estimativa à distância percorrida é feita tomando como ponto de referência ou o centro da baliza ou o primeiro poste; como a bola entrou ao segundo poste a distância terá sido maior. Mas, como eu disse, basta repetir a conta do Record (16,5 metros em 28 centésimos de segundo) para perceber que o valor está errado.<br /><br />E sim, 200 km/h é uma barbaridade em futebol. Mesmo em ténis (com uma bola muito menor e muito mais leve) não são muitos os que conseguem atingir essas velocidades.<br /><br />A mim parece-me que o Record estimou muito por baixo o tempo de voo da bola.Nelsonhttps://www.blogger.com/profile/00242876037613630220noreply@blogger.com